Eleições 2010: compare como votaram Lula, FHC e Serra na Constituinte
- Detalhes
- Categoria: Agência DIAP
- Publicado em Quarta, 13 Outubro 2010 01:38
Os tucanos ficam literalmente apopléticos quando se faz comparações entre as gestões de Lula e FHC. Partem para o ataque, apelam, justificam e se irritam quando o debate sucessório segue esse script.
Em política, com todo o desgaste que o processo político-eleitoral sofre entre a população e os eleitores, as propostas dos candidatos, as plataformas - que por razões óbvias não tem como ser detalhadas nos programas do horário eleitoral e nos debates - são parecidas.
Assim, as comparações são inevitáveis e necessárias para que os eleitores possam fazer relações entre o que se diz o candidato e a prática política concreta.
Nesta campanha sucessória - como nas anteriores - está em discussão dois brasis ou dois projetos distintos.
Para entender um pouco o que ocorreu nas gestões Lula e FHC e o que poderá ocorrer numa gestão Serra, publicamos abaixo as votações dos três na Constituinte.
Vale ressaltar que as matérias avaliadas pelo DIAP não têm caráter doutrinário ou ideológico. Todas elas têm relação direta e objetiva com os assalariados.
Desse modo, cabe ao internauta julgar.
As votações podem ser acessadas direto na publicação "Quem foi Quem na Constituinte", do DIAP, AQUI
Comentários
Só os ladrões e filhos de ladrões defendem o FHC.
e QUEM DISSE QUE POLÍTICA NÃOÉ UM NEGÓCIO LUCRATIVO? POLÍTICOS DO PT SÃO QUE FICAM MAIS RICOS A CADA ELEIÇÃO.ESSA É UMA DAS CONSTAÇÕES FEITAS PELOJORNALISTA FERNANDO RODRIGUES NO LIVRO ¨POLITICOS DO BRASIL¨.
AO COMPARAR AS EVOLUÇÕES DOS PATRIMÔNIOS DECLARADOS ENTRE OS PETISTAS ELEITOS EM 1998 E REELEITOS EM 2002, O AUTOR DESCOBRIU QUE ELES REGISTRARAM UMA EVOLUÇÃO PERCENTUAL MÉDIA NO VALOR DOS SEUS BENS DE 83,7%. VALE RESSALTAR QUE A INFLAÇÃO NESTE PERÍODO FOI DE 27.3%.
O PT É UM PARTIDO CUJOPS POLKÍTICOS DECLARAM TER UM PATRIMÔNIO MÉDIO BAIXO,,MAS COM ALTA EVOLUÇÃO PERCENTUAL NO VALOR DOS BENS E SUCESSO ELEITORAL¨.
SEGUNDO O LIVRO LANÇADO EM 2006, ( NÃO ME VENHAM DIZER QUE É CAMPANHA POLÍTICA, REPITO FOI EM 2006),É NECESSÁRIO RESSALVAR QUE OS PETISTAS CONTINUAVAM, ATÉ AQUELE PERÍODO,COM O MENOR VALOR MÉDIO DE PATRIMÔNIO DECLARADO NA COMPARAÇÃO COM OUTRAS SIGLAS GRANDES.
NAQUELA ÉPOCA,OS MAIS RICOS ERAM OS PELISTAS, COM R$ 3,196 MILHÕES DE PATRIMÔNIO MÉDIO DECLARADO - 1.695% A MAIS DO QUE OS POLÍTICOS DO PT.EM 2007, O PFL MUDOU DE NOME PARA DRM.
LEIA O TRECHO:
O CASOMAIS NOTÓRIO DE NOVIDADE POLÍTICA APÓS O RETORNO DOPAÍS À DEMOCRACIA.SEUS QUADROS VITORIOSOS, ENTRETANTO, DECLARAM VALOR NOMINAL MODESTO PARA OS BENS PESSOAIS EM COMPARAÇÃO COM OS POLÍTICOS DE SIGLAS TRADICIONAIS.. PO OUROLADO, OS PETISTAS SÃO OS QUE APRESENTAM MAIO CRESCIMENTO PERCENTUALMÉDIO EM PATRIMÔNIO A CADA DISPUTA ELEITORAL.
moral da história: QUEM FOI MAIS OPORTUNISTA,FHC OU LULA?? QUEM TA SENDO OPORTUNISTA, SERRA OU DILMA?? PRIVATIZAÇÕES?? PRÉ SAL?? FMI?? PODER DE COMPRA?? OK! ANALISE! PENSE! E VOTE EM QUEM VOCÊ ACHA QUE A SUA VIDA NOS ÚLTIMOS 12 ANOS MELHOROU. EU JÁ ESCOLHI O MEU! E VOCÊ, JÁ ESCOLHEU O SEU?? EM QUEM VOCÊ ACHA Q VOU VOTAR?? DA PRÁ IMAGINAR??
Governo Lula: o povo conhece, a imprensa divulga, a polícia federal age e prende, a Controladoria Geral da União (CGU) investiga e denuncia livremente, o Congresso investiga e denuncia, CPIs são instaladas e corruptos são cassados; a justiça julga, o dinheiro roubado aparece e "companheiros" são expulsos, presos, demitidos, cassados ou punidos.
Governo PSDB/PFL: o governo escondia, a imprensa fazia "vista grossa"; a polícia federal não conseguia agir; o Congresso Nacional "levava o dele", calava e não investigava; as CPIs eram sufocadas e arquivadas; o dinheiro roubado ia sorrateiramente para o bolso dos "pais da
pátria" de sempre ou era desviado para salvar empresas falidas (de amigos); o dinheiro bom do Tesouro Nacional era enfiado em estatais já saqueadas e sucateadas e que, após saneadas com dinheiro do contribuinte eram "entregues" aos "companheiros" da iniciativa privada que "têm mais competência para administrar"; o obscuro processo de venda de estatais dilapidou R$ 150 bilhões do Patrimônio Nacional. Eu votaria em SERRA, se ele como Deputado Federal não tivesse votado tanto contra os interesses do trabalhador na Constituinte 1988, segundo consta dos arquivos do Congresso Nacional e segundo publicação de então
do DIAP, “Quem foi quem na constituinte”,p ágina 621. Alí, o lobo com pele de
cordeiro foi contra ou se ausentou na hora da votação, nos temas entre outros, o 13º salário (a luta deles contra o trabalhador continua. Enquanto nos distraíamos com as Olimpíadas e Copa do
mundo, o Congresso aprovou com grande
empenho do PFL, PMDB, PPB, PPS e PSDB, pelo fim do 13º salário. Já foi aprovado
na Câmara e encaminhado pro Senado para alteração do artigo 618 da CLT,
deixando pra sacanear o trabalhador após as eleições, é claro. As próprias
mordomias vergonhosas de ajuda de custo de todas as rubricas que recebem, não
cortam. Enfim, na campanha, Serra tem se mostrado um fiel discípulo de FHC sofismando continuamente, mas, seu passado revela bem de que lado ele sempre esteve. Mas, se para ferrar com o trabalhador é necessário votar nele, e se
alguém tem o transtorno obsessivo compulsivo de autoflagelação, então
vale a pena votar NELE. Do contrário, é DILMA 13.