Representatividade da Câmara é maior que a do Senado

Share

Por Antônio Augusto de Queiroz*

Um dos principais motivos invocados para a urgência de uma reforma política tem sido o fato de o nosso sistema de eleição proporcional permitir coligação entre partidos e, em função disto, que votos dados a um determinado candidato, de um determinado partido, sirvam para eleger outro candidato, e de outro partido. Isto, de fato, acontece, como o exemplo de Tiririca bem o demonstra, mas não compromete a representatividade da Câmara dos Deputados.

Ao contrário do que freqüentemente afirmam jornalistas e analistas políticos, a representatividade da Câmara dos Deputados, cujos integrantes são eleitos pelo sistema proporcional e com possibilidade de coligação, não é menor que a do Senado Federal, que elege seus representantes pelo sistema majoritário. E isto é demonstrado por números.

Quando somamos os votos obtidos pelos deputados eleitos em 2010 (57.959.550), excluídos os dados à legenda e aos não-eleitos, chegamos a 60% dos votos válidos (96.580.011), enquanto a soma dos votos dos 27 senadores mais votados em cada estado chegou a 58.337.030, um número absoluto um pouco maior que a soma dos votos dos deputados eleitos, porém com a diferença de que na eleição para o Senado este ano não existia a possibilidade do voto de legenda.

Logo, caso tivesse havido a possibilidade de voto de legenda para o Senado (não houve porque o eleitor votava em dois senadores por estado), muito provavelmente o número de votos dados aos senadores teria sido menor, já que parte desses votos iriam para a legenda, como ocorreu no caso da Câmara e, portanto, não seriam contados para efeito de representatividade dos eleitos.

Entretanto, se considerarmos a soma dos votos dados aos 54 senadores eleitos (103.447.496), dividida por dois (51.723.745), tanto em números absolutos, quanto em porcentual, a representatividade do Senado seria menor que a da Câmara dos Deputados.

Cabe lembrar, ainda, que o número de candidatos à eleição proporcional (tanto em relação às vagas em disputa quanto em relação a quantidade de postulantes por partido) é bem superior ao número de candidatos aos cargos majoritário, inclusive nas eleições para o Senado, prefeitura, governo e presidente da República.

Este simples exercício demonstra que, em cada eleição, a soma dos votos dados exclusivamente aos deputados eleitos, apesar de a eleição ser proporcional e com possibilidade de coligação, é maior que a soma dos votos dados aos senadores eleitos pelo sistema majoritário.

O assunto da reforma política, por este simples exemplo, precisa de uma análise mais aprofundada. Nem sempre as supostas razões para sua realização encontram amparo na realidade.

(*) Jornalista, analista político, diretor de documentação do Diap e autor dos livros "Por dentro do processo decisório - como se fazem as leis" e "Por dentro do governo - como funciona a máquina pública"

Comentários  

 
0 #1 Paulo Louzada 30-10-2010 08:14
O problema da eleição proporcional não é a quantidade de votos, mas a qualidade dos votos. Serve apenas para distorcer a vontade do eleitor registradas nas urnas. Eleição proporcional e indicação de suplente de senador, sem que o mesmo tenha recebido votos para tal, são distorções do sistema eleitoral brasileiro que precisam ser corrigidos. Dizer que número de votos é sinônimo de qualidade de sistema de eleição é o mesmo que dizer que país que tem mais leitores tem sistema eleitoral mais legítimo. O Brasil tem mais eleitors que muitos países de primeiro mundo, mas somos obrigados a votar, o que já se caracteriza como atraso do sistema eleitoral.
 

Adicionar comentário

Código de segurança
Atualizar

Nós apoiamos