Votação do novo fator (PL 3.299/08) poderá ser mais rápida na Câmara

Indo ao plenário, a proposta que facilita a aposentadoria integral será analisada de forma mais rápida - já que não se sabe quanto tempo o projeto poderia demorar se passasse pela Comissão de Finanças e Tributação. Há requerimento do deputado Dado (PDT/SP) com esta finalidade

Os líderes dos partidos irão decidir nesta semana quais são os projetos de lei que serão votados nos próximos dias.

Há duas propostas que serão encaminhadas ao plenário que interessam muito aos aposentados: o novo fator 85/95 (para substituir o fator previdenciário nas aposentadorias) e o mesmo índice de reajuste do salário mínimo para todos os benefícios da Previdência.

Esses projetos devem ser votados juntos e ainda neste mês, segundo o presidente da Câmara dos Deputados, Michel Temer (PMDB/SP).

Se não houver impedimento de nenhum líder de partido, os projetos poderão ser votados hoje (17), disse Temer.

De acordo com a Presidência da Câmara, reunião de líderes vai avaliar o pedido de urgência do PL 3.299/08, que acaba com o fator previdenciário.

Indo diretamente ao plenário, sem passar pela Comissão de Finanças e Tributação da Câmara, a proposta que facilita a aposentadoria integral será analisada de forma mais rápida - já que não se sabe quanto tempo o projeto poderia demorar se passasse pela CFT.

Com a aprovação no plenário, a proposta voltará ao Senado, onde já foi aprovada e há um acordo para uma nova votação rápida, e seguirá para a sanção de Lula.

O deputado Pepe Vargas (PT/RS), que é o relator do projeto, criou o fator 85/95 - no qual o segurado terá 100% de sua aposentadoria se a soma da idade e do tempo de contribuição resultar em 85 (mulheres) e 95 (homens).

O deputado fez diversas reuniões com Governo e aposentados para que o projeto não corra o risco de ser vetado.

O PTB, o PPS e o PSB declararam apoio à extinção do fator previdenciário. O PSDB também deve votar pelo fim do índice.

Já o projeto sobre os reajustes prevê que as aposentadorias existentes em 2007 tenham um reajuste retroativo de 16,67% - índice de aumento dado ao mínimo naquele ano.

Em 2007, os benefícios maiores que o piso aumentaram 3,3%. Essa proposta, no entanto, tem menos chances de passar, diz o PT. (Fonte: Agora)

...
escrito por Valter Santos, dezembro 21, 2009

Lula você quer eleger a sua candidata? Então proceda a sua cidadania
e não vete a derrubada do maior assalto quejá aconteu aqui no Brasil
com apoio de JOSÉ SERRA, projetado e criado pelo então presidente da
republica FERNADO HENRIQUE CARDOSO do PSDB e apoiado pelo DEM (PFL).
Brasileiros, muito cuidado com o que diz o sr.JOSÉ SERRA, pois o fa-
tor previdenciário foi um dos criadores dêste roubo que não tem tama-
nho, com a alegação que a previdencia iria quebrar, cadê o dinheiro
das privatizações ende está? O SERRA sabe onde está pois fazia parte
do bloco que vendeu o Brasil e sumiram com o dinheiro.
Lula se o governo federal pagar o qeue deve a previdencia, esta nunca
vai quebrar, deixe de emprestar dinheiro ao maior ladrão que já atuou
aqui no Brasil depois do fator previdenciário.
BRASILEIROS NÃO DESANIMEM VAMOS ENGROSSAR MAIS O APOIO AOS DEPUTADOS
QUE APROVAREM NESSA NOVA VOTAÇÃO EM PLENÁRIO O FIM DO FATOR PREVIDEN-
CIARIO. "ESTAMOS DE OLHO CUIDADO DEPUTADOS, MÊSMO A CONTRA GOSTO DE
LULA".

Valter

...
escrito por jorge nunes de barros - Jaraguá, Goiás, setembro 16, 2009

Substituir o fator previdenciário - que é um assalto - àqueles que contribuiram por 35 anos e já conta com 60 anos ou mais, é uma forma de fazer justiça aos trabalhadores.Portanto, a ideia 85/95 é ótima, resgata o direito de quem foi lesado. Todavia, tem que ser retroativa, ou uma parcela dos aposentados continuará no prejuízo.
Parlamentares e Presidente Lula, deem um pouco de conforto para os velhinhos do Brasil. Vossas Excelências poderão fazê-lo, podem ter certeza o País suporta com folga.

-1

...
escrito por Raimundo Nonato Cavalcante, agosto 26, 2009

O fator previdenciário deve ser extinto pois a Previdência Social poderia ter hoje uma fortuna para pagar integralmente as aposentadorias não fosse a má gestão do dinheiro arrecadado ao longo dos anos, dos desvios para sustentar programas sociais, das milhares de aposentadorias fraudadas, de utilização da contribuição do trabalhador em obras que deveriam ter saído do orçamento da União. O governo federal devia destinar uma parte da exploração do pré-sal para recompor o que foi subtraído da nossa Previdência.

-1

...
escrito por wilson soares bezerra, junho 23, 2009

Tenho um projeto que vai sobrar muito dinheiro; dos 500 deputados,
400 ficam em casa e recebeo salario na conta , não precisa aparecer
em Brasilia, porque é o que mais interesaa-lhes eos 100 restantes.
continua normalmente com todas mordomias os rpojetos serão aprovados rapidamente desde que se faça um teste de intelecto e
moral pois só intelecto é fragmentador e reducionista a nivel do
planeta terra,90% da população tem capacidade de ser presidente
medicos, fisicos no meu caso, advogados, deputados etc,agora a
parte moral a peneira ainda esta fina, Isto satisfaria o Pais
sobrando dinheiro para aplicar somente em Educação o resto vira
com nova geração.

-2

...
escrito por Rosina Palmieri, junho 22, 2009

Deveria ser incluido junto a mudança, a extincao do assalto oficial e criminoso aos cofres publicos, que significam as aposentadurias de politicos por somente 8 anos de "trabalho", fazendo com que estes se aposentem como quaisquer trabalhador no Brasil e NAO com somente 8 anos de legislacao, sendo que ainda, 90% legislam em causa propria.Sem contar a lista interminavel de beneficios que estes senhores tem. Abaixo esses privilegios !!!

-2

...
escrito por donizete, junho 18, 2009

Quero fazer de minhas palavras as do Sr Roberto Pires, e dar o parabéns, pois foi muito bem colocadas as palavras no sentido de corrigir as injustiças com os trabalhadores e aposentados nos nossos direitos adquiridos, porque que este Deputado Pepe Vargas não faça esta fórmula para quem está começando hoje a trabalhar com carteira ASSINADA, pois assim quem está começando já está sabendo da tal fórmula, e também estenda esta maldita fórmula para eles políticos, pois se eles estão gostando tanto assim desta maldita fórmula que eles os parlamentares a carregue com eles até o inferno, mas livra-nos deste mal, e nos devolva os nossos direitos adquiridos, mas que seja rápidos pois não temos tanto tempo para esperar a má vontade de certos parlamentares que ficam tampando o sol com a peneira, e ficam nos enrrolando e enganando o povo com seus falsos discursos, só que o povo não está sendo mais aquele povo de 2003, já evoluiram seus pesamentos para saber escolher políticos menos corrúptos....Espero que estes parlamentares ponham a mão na conciência sejam menos egoistas de querer legislar somente a favor deles e pensam um pouco nos seus eleitores, aprovando estes projetos do mesmo jeito que foram aprovados no Senado Federal que é o poder maior da Nação brasileira!!!!

-2

...
escrito por Roberto Pires, junho 17, 2009

O famigerado fator previdenciário deve ser extinto o mais breve possível, mas não quer dizer com isso que deve ser substituído pelo fator 85/95 do Pepe. Porque Ambos são um golpe baixo, criminoso e inconstitucional, pois os mesmos alteram, prejudicando os direitos já adquiridos dos que já contribuíam, antes mesmos que fossem criados.
Se os seus idealizadores e os que os apoiam,os criaram porque estão preocupados com o caixa da Previdencia, porquê não contribuem com a receita da previdencia social reduzindo, aposentadorias exorbitantes,de parlamentares, de Militares, funcionários públicos do alto escalão, marajás e outros? Quem sabe, não sobra dinheiro para remunerar com justiça aos que realmente contribuem, pagando impostos exagerados, sem ter até mesmo como fugir deles, porque são debitados dos seus ganhos compulsóriamente, sem saber prá quem e muito menos do seu real destino.
Isso é democracia ou demagogia?

-2

...
escrito por Roberto Pires, junho 17, 2009

-1

...
escrito por paulo cezar, junho 17, 2009

espero que a ideia de constitucionalidade desce sob a cabeça dos nossos nobre deputados e que eles sejam racionais pensem nos menos favorecidos,e vote logo esse fator.garanto-lhes se fosse uma pedro no sapato deles ja estaria resolvido. AMIGOS VEM ELEIÇOES AI..

-3

...
escrito por Itamar Lima Rodrigues, junho 17, 2009

Precisamos (nós aposentados) urgentemente deste fim do fator previdenciário. Senhores Deputados e Senadores façam justiça o mais rápido possível. FIM DO FATOR PREVIDENCIÁRIO!!!!!!!!!!!!!!
ITAMAR LIMA RODRIGUES - SÃO PAULO - SP

-2

...
escrito por jose_ledur, junho 17, 2009

Gostaria de entender, mas não consigo: caso alguém consiga por favor: O "old" pt era contrário a proposta 85/95 na época em que o Min. da Previdência de então, o Sr. Antônio Brito a defendia. Agora é a favor por que o dep. Pepe Vargas a requenta...É porque mudou a "coloração" do proponente? será???

-3

...
escrito por Mauricio Peric, junho 17, 2009

Essa formula 85/95 em momento algum foi negociada e TODOS DISSERAM NÂO,mesmo assim o Pepe insiste...não aceitaremos imposição..queremos negociar o redutor..e não outra maneira de impedir que as pessoas tenham seu direito de aposentar...eta povinho burro...o fator é um crime e inconstitucional.

-3